ScribeFire : un bon outil pour blogguer

En passant sous Mac OS, j’abandonnais Windows live writer l’outil de blogguing made in Microsoft. j’avoue que changer ses habitudes ? ce niveau l? a été difficile. WLW est un très bon outil et il permet surtout de blogguer vite et sans se prendre la tête.

Pour le remplacer, j’ai d’abord chercher un soft développé pour les utilisateurs Mac, j’ai testé Qumana qui vraiment nul et MarsEdit qui est sympa mais la version d’évaluation m’a laché alors j’ai testé ScribeFire.

ScribeFire est le nouveau nom du plugin pour Firefox Performancing.

Après l’installation du plugin un petit carnet apparait en bas de la fenêtre de Firefox, en 1 clic apparait l »éditeur. Comme souvent dans ce genre d’outil il est possible d’éditer « comme dans word » ou en html (impec pour ajouter du code, pour les vidéos par exemple).

Il est bien sûr compatible avec la plupart des plateformes de blogs (je ne sais pas comment cela se passe avec Dotclear), une fois synchronisé avec votre blog il récupère la liste des catégories.

Pour l’ajout des images, souvent la partie un peu galère, tout est possible. Soit récupérer une image depuis le web soit l’uploader. Dans ce cas 2 choix, soit via l’API de votre outil soit via un serveur FTP. Cette deuxième possibilité peut être intéressante si on dispose d’un compte Free pour stocker ses photos et médias.

Un petit bouton permet de sauvegarder ? tout moment ses billets ou des notes. Il est bien sûr possible de poster les messages en « draft » sur le blog, pratique pour les publications décalées.

Cela fait quelques jours que je l’utilise et j’avoue qu’il accomplit le boulot de manière plus satisfaisante que WLW surtout grâce ? son intégration au navigateur qui le rend particulièrement accessible.

Il gère aussi le multi-blog pour les serial bogguer.

J’avoue ne pas encore lui avoir trouvé de défaut, si vous avez une idée ?

Notez aussi qu’il est gratuit, sans pub, sans spyware, sans histoire.

21 réflexions au sujet de « ScribeFire : un bon outil pour blogguer »

  1. J’ai installé cette extension il y a quelques temps et je lui trouve sinon un défaut, tout du moins une limitation:
    l’absence de synchronisation pour les notes non publiées.

    L’idée d’avoir un historique est très bonne, mais un peu inutile pour un blog.

    J’ai l’habitude d’écrire mes billets soit au bureau (entre midi et deux) soit chez moi et souvent un peu au deux endroits. Pour le coup cette absence de synchro oblige la publication en draft, ce que je ne souhaite pas forcement.

    De plus l’extension propose de télécharger des thèmes et des add-ons, mais les liens pointent sur des pages inexistantes.

    Pour ceux qui n’utilise qu’un seul ordinateur pour publier leur proses y trouveront leur bonheur.

    Pour ma part je retente ma chance avec Google Documents. La fonction de publication est beaucoup plus sommaire et ne permet pas la publication en draft, ce qui oblige ? quelques manipulation dans la phase finale de l’écriture d’un billet (illustration et corrections typo).

    Au final je rêve d’un éditeur en Java utilisant NetBeans et WebStart et permettant la synchro des billets en court sur un serveur FTP. Si un jour le temps me le permet je devrait me pencher sur cette question… 🙂

  2. Oui je vais faire un feedback dès que je peux 😉

    @Sylvain : le problème avec Google Docs c’est qu’il ne gère (du moins ? ma connaissance cf mon blog) ni les tags ni les catégories. Du coup, publier est un peu pénible puisqu’il faut retourner ensuite dans le blog.

    L’intéret que je vois avec ScribeFire c’est qu’on peut le coupler avec un Firefox portable et le promener avec sa clé usb…

  3. Exact pour le Firefox de poche. Je n’utilise pas cette solution car au bureau je suis sous XP et a la maison sur Mac. Cette solution n’est pas très pratique dans mon cas.

    Effectivement Google Documents souffre de grosses limitation pour la publications sur un blog:

    l’upload d’images se fait dans l’espace Google, pas sur le blog.
    pas de tags
    pas de draft
    le titre n’est pas défini sur l’article

    En revanche il me propose un solution multi-plateformes et portable.

    Je dis ca, mais je vais tout de même redonner sa chance a ScribeFire histoire de voir s’il a évolué.

  4. oul? pas mal l’idée de la clé USB, ça règlerait en effet le problème de Sylvain. J’avoue que depuis quelques semaine, je n’utilise plus qu’une seule machine ou presque 😉

    En y réflechissant par contre, je me dis que ptit système de sauvegarde « ? la gmail » serait le bienvenue.

    Pour les plugins et extensions je suis d’accord, on attends de pied ferme.

  5. Comme quoi, le hasard fait bien les choses!
    Depuis ma migration sur mac, je cherchais hier soir un équivalent ? livre writter!
    J’ai testé hier soir Qumana que je n’ai pas encore eu le temps de découvrir ? fond.
    Maintenant, que tu nous informes de cet outil, je teste ç? dès ce soir! Merci

  6. Bon, j’ai testé et j’ai fait un billet : http://lilyprune.free.fr/index.php/2007/04/11/scribefire-ze-test-made-by-lilyprune-2/

    En fait, j’en ai fait 2… j’ai fait une modif et j’ai republié pensant naivement que cela mettrait ? jour le premier billet… niet…

    De plus, outre les points négatifs que j’ai listé, les deux billets ont réussi par je ne sais quel miracle ? me planter la mise en page de mon blog. J’ai du les éditer et faire des modifs ? la main… Je crains que ce test soit un échec complet 😉

  7. Bon donc en gros, Scribefire a ses défauts selon Julien!
    Je l’installerai et verrai par moi même qd même.
    Donc dans l’univers compatible Mac, il me reste quoi ? voir? MarsEdit ?

  8. Pour l’instant, le seul qui m’a ? peu près plu est Mars Edit…
    Cependant, il est vrai qu’il n’en existe pas un qui soit exactement comme on le voudrait (ca serait trop beau :-p)

  9. Bon, au risque de paraitre légèrement décalé, j’utilise depuis toujours notepad :

    . ca me permet de faire des sauvegardes rapides CTRL S,
    . de rédiger des bafouilles quand je suis dans le TGV,
    . de copier coller du code source de façon ultra rapide,
    . et surtout de me relire le temps de remettre tout ça en forme sur ma plateforme (webjam).

    Outre cette utilisation quasi anachronique, pourquoi passer par un éditeur autre que ceux fournis via l’OS ou la plateforme de blog pour écrire du texte ?

    Merci d’éclairer ma faible lanterne 😉

  10. Cédric : je crois que c’est un peu comme pour toi une question d’habitude.
    En fait d’utiliser du software permet d’écrire souvent de manière confortable. Je sais que ma première motivation avait été l’upload des images. Avec les softs tu peux les ajouter dans ton billet et elles sont ajoutées/uploadées en même temps. Ensuite, j’avoue aussi que le support de plusieurs blogs est pratique, actuellement je bloggue régulièrement ici et sur mashable, je n’ai quasiment pas besoin de me connecter aux admins pour poster : 1 clic j’ouvre l’éditeur, je tape le billet, j’envoie. Un certain goût d’efficacité dans tout ça.

    Autre chose, corrigé dans la dernière version de wordpress, dans tous les éditeurs tu peux switcher très facilement entre Wysiwyg et html.

    voili 🙂

  11. Re,

    bon je viens de faire le test et ça a marché direct…

    J’ai entré l’adresse tel quelle, il a detecté direct la bonne entrée, j’ai saisi mot de passe et mail.

    Bizarre ton problème…

  12. Oui mais tu n’es pas sous Blogger toi, peut-être que ça vient de l? , je ne sais pas
    Je l’ai téléchargé sur le site de Mozilla, donc ya pas de problème de ce côté l? .
    Si ça ne marche pas, et bien tant pis, je vais la désinstaller … mais c’est bien dommage
    merci de ton aide 😉 rapide en plus 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *