Olivier du blog odenis.com c’est lancé dans la collecte d’infos sur le profil du bloggueur français, en posant une dizaine de question aux auteurs des blogs du top 100 de Wikio.
Nous sommes une cinquantaine ? avoir répondu et je vous invite ? jeter un oeil au 1er volet de son analyse ici.
Tapahont.info 
Rappelle-moi un truc. Le Top 100 de Wikio, c’est le truc qui est bourré ? 70% de blogs High-tech et Marketing ? Elle va être belle tiens, la figure du « blogueur français »… 😀 L. (Qui en a un peu assez des généralités blogesques.)
Je comprend bien ta réaction Lousia (comme d’hab) mais comme il le dit lui même il faut bien une base et cette liste (avec ses défauts) est la seule dispo, non ?
Pas vraiment, du côté subjectif tu as aussi l’analyse d’eBuzzing… * Part en courant avant de se faire taper sur les doigts * C’est un bon début, c’est une bonne idée, mais encore faut-il aller au bout… sinon, c’est frustrant.
mais tu sais je suis d’accord avec toi, il faudrait avoir la même démarche mais de manière plus large, en allant chercher dans toutes les blogosphères. Mais avoue que l? c’est pas un taf de bloggueur mais celui d’une boite spécialisée, non ?
donc le blogeur francais sans les 6 millions de blog skyrock, sans les blogs cuisine et les blog de filles qui font plus de trafic que ceux des gars, les blog brico deco sans oublier les blog musique pas tres representé dans le top 100, ensuite sans compté que wikio n’est suivis que par une toute petite blogospère peux représentatif si, la collecte d’infos aurais été interréssante s’il avais commencé par collecté plusieur site d’information sur les blog au lieu de faire simple. Encore un qui veux surfer sur la vague du buzz et de l’ego des wikio bloggeurs
Lumpyana vient de croquer la chose comme j’aurais pu le faire sur GdL – Et c’est super rassurant. 😀 @Richard : Bien sûr, c’est le taf d’une agence. Et n’importe quel blogueur le sait. Donc, s’engager dans ça tout en étant conscient de la chose, c’est soit se foutre de la gueule du monde, soit être masochiste. Mais en tout cas, de savoir que le blogueur est un mâle parisien sous WordPress, ça ne me fait pas grimper au rideau, surtout quand on connait l’audience des Canalblogs et Overblogs…
c’est marrant, vos réactions, parce que c’est clair que vous avez pas tord. Je ne reviendrai pas sur l’échantillon de Wikio, l? c’est évident qu’il est pas representatif mais comme je le disais dans mon commentaire c’est une base, le problème vient alors du titre. Dans l’échange de mails avec Olivier, il m’a semblé avoir une démarche plutôt cool et pas vraiment ? chercher le buzz pour le buzz. @Lousia : pas faux quand on fait un truc, mieux vaut le faire ? fond Par contre ça me fait toucher du doigt un truc, gaffe ? l’orgueil mal placé (cela aurait pu être une note pour moi même)
Loin de moi l’idée du Buzz.. Ma démarche est saine. Je pensais « rendre service » ? la communauté des blogueurs avec cette « étude ». Pour moi la seule boulette est le titre. Ce titre est changé. « Donc, s’engager dans ça tout en étant conscient de la chose, c’est soit se foutre de la gueule du monde, soit être masochiste. » Je te confime que lorsque l’on donne son avis et/ou le résultat d’un travail ? l’opinion publique. Il y a un coté maso 😉
@Odenis : Désolée, j’aime bien rentrer dans les gens. Comme je l’ai dit, je regrette que la bonne idée se finisse en avortement. C’est vraiment aller au-del? du lynchage que de ne reposer cette étude que sur la source Wikio, qui marche ? l’influence mais reste aussi obscur qu’un classement Technorati… On ne peut pas tout prendre en compte, mais on peut essayer d’être le plus large possible. [On peut tromper 1000 fois une personne… Euh, non ! On peut tromper 1 fois, 1000 personnes… Euh !]